A Crypto.com ma keresetet nyújtott be az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) ellen. Céljuk, hogy megvédjék a kriptoipar jövőjét az Egyesült Államokban, és csatlakozzanak azokhoz, akik aktívan védekeznek, és fellépnek egy eltévedt szövetségi ügynökség ellen. A hatóság ellen, amely a túllépi hatáskörét amit törvényi felhatalmazással kapott.
Crypto.com vs SEC per
A SEC beperelésére irányuló döntés azt követően történt, hogy a Crypto.com megkapta a hatóság munkatársaitól a Wells értesítést. Ez az utolsó jogi lépés, egyfajta figyelmeztetés ami a SEC pereket jellemzően megelőzi.
A nem megfelelő SEC végrehajtási intézkedések a törvényes és engedélyezett kriptovaluta cégek működését veszélyeztetik az Egyesült Államokban. Azért indítanak pert a szövetségi ügynökség ellen, mert nincs más választásuk.
Konkrétan a kereset arra hivatkozik, hogy a SEC egyoldalúan kiterjesztette joghatóságát a törvényi korlátokon túlra. Külön kitérnek arra, hogy a SEC törvénysértő szabályozást hozott létre, amely szerint a szinte minden kriptoeszközzel folytatott kereskedés értékpapír-tranzakciónak minősül. Függetlenül attól, hogyan értékesítik azokat.
Ez a jogsértő szabály soha nem esett át a közigazgatási perrendtartási törvényben előírt előkészítési és észrevételezési időszakon. Ráadásul a hivatal alkalmazása önkényes és szeszélyes. Különösen akkor, ha ezek a kriptoeszközök gyakorlatilag megkülönböztethetetlen tulajdonságokkal rendelkeznek, és ugyanolyan módon értékesítik őket, mint a BTC és az ETH.
Azt szeretnék elérni, hogy megállítsák a SEC jogellenes tevékenységét, amely szerintük túllépi a hatáskörét és megsérti a szövetségi törvényt.
Évek óta probléma a kriptovaluta szektorban, hogy melyik token minősül értékpapírnak és melyik nem. Ez a kérdés azért nagyon fontos, mert ha egy token értékpapírnak minősül, akkor vonatkozik rá az értékpapírtörvény is. A kibocsátásnál számos előírást, adminisztrációt és körültekintést igényel egy értékpapír bevezetése. Ezeket a szabályokat pedig a token kibocsátás alkalmával nem szokták betartani, annak tudatában, hogy az adott tokenre nem vonatkoznak az értékpapír törvények rendelkezései. Azonban a SEC előszeretettel szeret kihúzni ilyen projekteket a fiókból. És akár 100 milliós bírságokkal is sújtja őket a törvények be nem tartása miatt. Ezért nagyon fontos lenne a szabályozási környezet egyértelműsítése.
Kérdésekkel fordultak a hatóságokhoz is
Ezenkívül a Crypto.com vagyis a mögötte álló Derivatives North America (CDNA) petíciót nyújtott be a CFTC-hez és a SEC-hez, hogy közös értelmezés útján erősítse meg, hogy bizonyos kriptovaluta származékos termékeket kizárólag a CFTC szabályoz.
A Crypto.com elkötelezte magát amellett, hogy minden rendelkezésre álló szabályozási eszközt felhasznál az iparág biztonságának megteremtésére, ideértve a Dodd-Frank törvény szerinti közös szabályalkotásra irányuló petíciót is. A közös szabályok lehetővé teszik bármely piaci szereplő számára, hogy megkérdezze a CFTC-től és a SEC-től, hogy egy termék „csereügylet”, „értékpapír-alapú csereügylet” vagy „vegyes csereügylet”. E közös szabályok értelmében az ügynökségeknek 120 napjuk van arra, hogy közösen jóváhagyott értelmezést adjanak ki (beleértve a nyilvános véleményezést is), vagy megtagadják az értelmezést. Ha azonban megtagadják a kommunikációt, akkor nyilvánosan, írásban meg kell indokolniuk, hogy miért nem adták ki állásfoglalást.
Az Egyesült Államokban a Crypto.com a Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) pénzforgalmi szolgáltatási vállalkozásaként van bejegyezve, és több mint 40 állami pénzátutalási engedélyét szerezte meg, amelyek lehetővé teszik a vállalkozás működését. Ezenkívül a CDNA leányvállalata kijelölt szerződéspiacként (DCM) és származékos elszámoló szervezetként (DCO) van bejegyezve a CFTC-nél. Ezek a licencek és regisztrációk tanúsítják azt mutatják, hogy a Crypto.com tényleg próbál megfelelni az amerikai törvénynek, lehet azonban ez mégsem sikerült.
Ettől függetlenül a crypto.com továbbra is működik, viszont éremes a CRO token árfolyamát és a további fejleményeket figyelemmel kísérni.
