- A Standard Chartered bank szerint a Solana hosszabb távon ígéretes, de rövid és középtávon az Ethereum nyitva tartja az előnyét.
- A Solana hálózati aktivitásának nagy része mémcoin-kereskedelem, amely nem épít tartós értéket és spekulatív.
- Az Ethereum diverzifikáltabb (DeFi, NFT, layer-2), míg a Solana gyorsaságban és alacsony díjak terén vezet, de ez nem elég az ETH ellensúlyozásához.
A brit Standard Chartered bank elemzése szerint a Solana blokklánc ára ugyan szép jövőt ígér hosszabb távon, de rövid és középtávon nem tudja tartani a lépést az Ethereum-mal. A bank digitális eszközökért felelős vezetője, Geoffrey Kendrick úgy véli: a Solana jelenlegi használati módja – főként mémcoin-kereskedelem – nem elegendő ahhoz, hogy komolyabban versenyezzen az Ethereummal. A kép 2026-ra sem változott gyökeresen, pedig sokan várták a fordulatot.
Rövid távú célárak és hosszabb távú kilátások
Az eredeti Standard Chartered-jelentés a Solana árát 2025 végére 275 dollárra, 2029-re pedig akár 500 dollárra várta. Az Ethereumot ugyanakkor jóval optimistábban ítélte meg: 4000 dolláros célárat adott 2025-re, és 7500 dollárt 2029-re.
2026 nyarán ezek az előrejelzések vegyes képet mutatnak. A SOL ára az elmúlt egy évben jelentőset mozgott, de az ETH/SOL arány egyelőre az Ethereum javára billen. Az altcoin-szezon várt felpattanása késik – ez a Solanát is érinti, még ha az ökoszisztéma fejlődése látható is.
Mi a baj a mémcoin-narratívával?
Kendrick kritikájának lényege, hogy a Solana hálózati aktivitásának jelentős részét spekulatív, rövid életű tokenek adják. A mémcoin-boom látványos forgalmat generál, de nem épít tartós értéket. Ha a hangulat fordul, ezek a tranzakciók szinte egyik napról a másikra eltűnhetnek.
Ez nem elméleti kockázat. 2025 elején, amikor a mémcoin-láz alábbhagyott, a Solana hálózati díjbevételei is visszaestek. Az Ethereum ezzel szemben diverzifikáltabb: DeFi-protokollok, NFT-piacok, intézményi tokenizációs projektek és a layer-2 ökoszisztéma mind hozzájárulnak a hálózat forgalmához.
Ethereum vs. Solana — nem csak az ár kérdése
A két blokklánc közötti verseny több síkon zajlik egyszerre:
- Tranzakciós sebesség és díjak: A Solana itt egyértelműen vezet – olcsóbb és gyorsabb. Ez a retail felhasználók számára vonzó.
- Intézményi bizalom: Az Ethereum spot ETF-ek 2024-es bevezetése óta az intézményi tőke elsősorban az ETH-t célozza. A Solana ETF-ek is megjelentek a piacon, de kisebb volumennel.
- Fejlesztői aktivitás: Az Ethereum ökoszisztémája mélyebb és érettebb. A Solana fejlesztői közössége nő, de a TVL (total value locked) terén még mindig komoly a lemaradás.
- Layer-2 megoldások: Az Ethereum layer-2 hálózatai – Arbitrum, Base, Optimism – részben azt a sebességi hátrányt kompenzálják, amellyel az Ethereum korábban küzdött.
És a Bitcoin? A nagy kontextus
Nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy 2026-ban a teljes kriptopiac hangulata elsősorban a Bitcoin mozgásától függ. A BTC 2024-es halving után az áremelkedési ciklus beindult, és 2025–2026 folyamán a Bitcoin dominancia magasan maradt.
Ez közvetlenül hat az altcoinokra is. Amikor a Bitcoin dominancia 55–60% felett van, az Ethereum és a Solana is nehezebben tud önállóan emelkedni. A befektetők ilyenkor hajlamosak a „biztonságosabb” kriptoeszközöket preferálni – és ebben a versenyben a Bitcoin az első, az Ethereum a második, a Solana pedig harmadik helyre szorul.
A Standard Chartered elemzői szerint a Bitcoin 2029-re elérheti a 200 000 dollárt – ez az előrejelzés természetesen erősen spekulatív, de jelzi, hogy a bank hosszú távon bullish a teljes szektorra, nem csak egy-egy projektre.
Mit mutat a piaci struktúra most?
2026 közepén a kriptopiac belső erőviszonyai a következőket mutatják:
- A Bitcoin az összes kriptovaluta piaci kapitalizációjának több mint felét adja – ez historikusan magas dominancia.
- Az Ethereum a layer-2 ökoszisztéma és az intézményi beáramlás miatt szilárdabb pozícióban van, mint egy évvel ezelőtt.
- A Solana ára volatilis maradt, az ökoszisztéma bővül, de a mémcoin-függőség kockázata nem tűnt el.
- Az altcoin-szezon egyelőre nem érkezett el abban a formában, ahogy sokan 2025 végén várták.
Érdemes egyáltalán Solanában gondolkodni?
Ez a kérdés nem egyszerű, és a válasz nagyban függ a befektető kockázattűrésétől és időhorizontjától. A Standard Chartered 500 dolláros 2029-es célárat ad a SOL-ra – ez a jelenlegi szintekhez képest jelentős emelkedést jelent, de az Ethereum várható teljesítményéhez képest elmarad.
Fontos hangsúlyozni: ezek banki elemzők előrejelzései, nem garanciák. A kriptopiac rendkívül kiszámíthatatlan, és az előrejelzések – bármilyen tekintélyes forrásból is érkeznek – tévedhetnek. A 2022-es medvepiac éppúgy meglepte az elemzők többségét, mint a 2023-as hirtelen fordulat.
Aki Solanában vagy Ethereumban gondolkodik, annak érdemes figyelembe vennie:
- A teljes portfólió mekkora részét teszi ki a kriptoeszköz?
- Mennyi ideig tudja tartani a pozíciót, ha az ár esik?
- Adózási szempontból: Magyarországon a TBSZ-számla (amely 2010 óta elérhető) az 5. év végén teljes adómentességet biztosíthat a kriptoeszközökre is – érdemes utánanézni a NAV aktuális szabályozásának.
Összefoglalás
A Standard Chartered elemzése egyértelmű sorrendet állít fel: Bitcoin, Ethereum, Solana – ebben a prioritásban látja a legjobb kockázat/hozam arányt hosszabb távon. A Solana technológiailag erős, de a narratíva gyengesége – a mémcoin-túlsúly – egyelőre megakadályozza, hogy az intézményi tőke komolyabban tekintsen rá.
2026 közepén ez a kép nem változott alapvetően. A Solana jó platform lehet, de aki a következő két-három évben kriptóban gondolkodik, annak a Bitcoin és az Ethereum szilárdabb kiindulópontot kínál – legalábbis az elemzők szerint. A piac persze meglepetéseket tartogat: ez a szegmens sosem volt unalmas.
Gyakori kérdések
2025 végére a Solana 275 dollár, az Ethereum 4000 dollár célárat kapott. 2029-re az előrejelzések SOL: 500 dollár, ETH: 7500 dollár. A tervek azonban nem valósultak meg az ígért mértékben.
A Solana hálózatának nagy része mémcoin-kereskedésen alapul, amely nem nyújt tartós értéket. Az Ethereum ezzel szemben DeFi-protokollok, NFT-piacok és intézményi projektek sokszínű ökoszisztémájára építkezik.
Amikor a mémcoin-láz alábbhagyott, a Solana hálózati díjbevételei is jelentősen visszaestek, ami azt bizonyítja, hogy a jelenlegi aktivitás mennyire spekulatív és volatilis.
A Solana jelentősen gyorsabb tranzakciós sebességgel és jóval alacsonyabb díjakkal rendelkezik, ami a kisebb felhasználók számára vonzó, de nem elegendő az Ethereum diverzifikált ökoszisztémájának felülmúlásához.
A mémcoin-boom látványos forgalmat hoz, de ha a hangulat megfordul, ezek a tranzakciók egy nap alatt eltűnhetnek, így sérülékeny alapokra építkezik a hálózat.